Yargı Kararları Genel Kararlar / Toplam: 900 Karar

Başlık:  Tür:  
# Başlık
421 Ankara 3 üncü İdare Mahkemesince verilen 30.12.2009 tarihli E:2009/1304 sayılı kararı
422 Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10.03.2010 tarih ve Y.D.İtiraz No:2010/1067 sayılı karar
423 Eylül ayında yapılan ihalede ihalenin uygulanacağı bir sonraki yılın asgari ücretin bildirilme diği sebebiyle isteklinin ihale dışı bırakılması hukuka uygunmudur.
424 Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2011-1716 sayılı kararı
425 ihale üzerinde bırakılan firmanın düşük teklif açıklamalarının teklif bedelini açıklamaya yeterli olmadığı sebebiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
426 Danıştay 13. Dairesinin 15.04.2011 tarih ve E:2008/8295 K:2011/1646 sayılı kararı
427 aşırı düşük teklif sorgulamasında teklifin %20'sini oluşturan iş kalemleri/gruplarının açıklanmasının zorunlumudur.
428 açıklaması uygun bulunmayan kalemlerin işin % 1'ine dahi tekabül etme mesi tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygunmudur
429 . Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen 05.05.2011 tarih ve E:2010/2122 K:2011/804 sayılı “
430 Bölge İdare Mahkemesinin 26.01.2011 tarih ve Y.D. İtiraz No:2011/374 sayılı kararı
431 YMM onaylı makine ekipman listesinde yer alan beton santralinin kapasitesinin belirtilmemesi ve malzemelerin temin edileceği fabrika ve depo yeri ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge konulmaması gerekçesiyle ihale dışı bırakılma hukuka uygunmudur
432 Ankara 8. İdare Mahkemesi tarafından 19.04.2011 tarih ve E:2010/2214: K:2011/413 sayılı Karar
433 ihale mevzuatı gereğince aynı anda birden fazla şantiye şefinin aynı anda yapım işinde görev yapması mümkünmüdür
434 Ankara 10. İdare Mahkemesinin 31.05.2011 tarih ve E:2011/51 sayılı kararı
435 baro pulu eksikliği nedeniyle inceleme yapılmaması hukuka uygunmudur.
436 Ankara 15. İdare Mahkemesinin 04.05.2011 tarih ve E:2011/537 sayılı kararı
437 ihalelere katılabilmelerini sağlamak amacıyla iş deneyim belgelerinin başka tüzel kişilere kullandırmayacağına ilişkin taahhütnamenin noter onaylı olmaması, teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklikmidir
438 Ankara 12. İdare Mahkemesince 29.06.2005 tarih ve E:2005/232 sayılı “ kararı
439 Danıştay 13. Dairesinin 31.05.2006 tarih ve E: 2006/2019 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararı
440 Şikayet başvurunun süre aşımı yönünden reddedilmesi hukuka uygunmudur.