Yargı Kararları Danıştay Mahkeme Kararı / Toplam: 389 Karar

Başlık:  Tür:  
# Başlık
161 yasaklanan firmanın yürütmeyi durdurmadan sonra maddi ve manevi tazminat talebi.
162 22 doküman satın alınan ihalede yeterli teklifin bulunduğu, kanunda herhangi bir asgari teklif sayısının öngörülmediği ileri sürülerek bozulması
163 şirketin teklif vermesi ve teklif ettiği bedelin (8.597.163,05) yaklaşık maliyetten (8.598.507,37) çok az düşük olması nedeniyle rekabet şartları oluşmadığı
164 ihale dokümanında kendi malı olması istenilen 4x4 aracın kendi malı olduğunu tevsik eden belgenin teklif dosyasında sunulmadığı görüldüğünden, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı
165 teknik şartnamede belirtilen belgelerin yeterlik kriteri sayılmayacağı, bu belgeleri sunmayan isteklilerin eksik belge sunduğundan bahsedilemeyeceği
166 ihalenin iptaline ilişkin işlemin, idarece geri alınması, kaldırılması, düzeltilmesi ya da mahkeme kararı ile iptal edilmesi gibi herhangi bir nedenle ortadan kalkması hâlinde, ihale işleminin kaldığı yerden devam edeceği
167 şirket adına vekâleten teklif sunan kişinin yasaklı olması sebebiyle şirketinde 1 yıl yasaklanması hakkında.
168 ınır değerin altındaki teklif sahiplerinden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeksizin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi üzerinde bırakılması.
169 10 günlük yasal süre içerisinde şikâyet başvurusunun sonlandırılmadığı, bu süre bittikten sonra cevap verilmek suretiyle davacının yanıltıldığı
170 itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı
171 ihaleyi yapan idarenin 10 günlük süre içerisinde cevap vermemesi.
172 ihale konusu işin bir kısmının idarenin kendi bünyesindeki personeli eliyle yürütülmesi söz konusu olduğundan, ihalenin yaklaşık maliyet ve maliyete esas metrajın değişebileceği nedeniyle, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ihalenin iptali
173 ndi üzerinde kalan ihalenin iptali istemiyle yapılan başvurusunda menfaatinin ihlal edildiğinin kabul edilemeyeceği,
174 şikâyetin reddine ilişkin işlemde de itirazen şikâyet mercii ve süresinin belirtilmeyerek Anayasa'nın 40. maddesinin ihlal edildiği
175 Doğrudan temin ile yapılan alımın idare mahkemece ipytalinin yürütmenin durdurulması.
176 İhale kararı üzerine işin üstlenilmesinden sonra ihale makamınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp işi üstlenen şirketten kesilerek veya alınarak vergi idaresine ödenen damga vergisi tahsilatının iptali veya tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle işi üstlenen şirket tarafından vergi mahkemesinde dava açılabileceği
177 Danıştay 13. Dairesinin 10.09.2013 tarih ve E:2013/99,K:2013/2160 sayılı kararı
178 Danıştay Onüçüncü Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve E:2012/1717, K:2013/1209 sayılı kararı
179 Danıştay 13 üncü Dairesinin 20.09.2013 tarihli ve E: 2013/1426, K:2013/2304 sayılı kararı
180 Danıştay 13. Dairesi’nin 08.07.2013 tarih ve E:2013/652, K:2013/2109 sayılı kararı