Yargı Kararları Danıştay Mahkeme Kararı / Toplam: 389 Karar

Başlık:  Tür:  
# Başlık
141 teklif zarfının içinde yer alan bedel içermeyen teklif mektubu hakkında.
142 ilansız pazarlık usulünün uygulandığı ihalelerde "istekli" veya "istekli olabilecek"ler dışında kalanlar açısından idari başvuru zorunluluğu bulunmadığı diğer bir ifadeyle, bu kişilerce doğrudan dava açılabileceği
143 pazarlık usulü ihalede başvurucunun ihaleye daveti gerektirir şartları taşıyıp taşımadığı ve ihalede rekabeti artırıp artıramayacağı değerlendirilmeksizin" zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde ve 4734 sayılı Kanun'un aykırı biçimde gerçekleştirilen ihale işleminde saydamlık, rekabet ve eşit muamele ilkeleri yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı
144 pazarlık usulü ihalede davet edilmeyi talep edenlerin de davet edilmesi zorunluluğunun bulunmadığı
145 21/f maddesi uyarıncaazarlık usulüyle temizlik hizmet alım ihalesinde mevzuata uygun bir biçimde 4 isteklinin davet edildiği, ihale işlemlerinin yetişmemesi ihtimali ve sürenin kısıtlı olması nedeniyle işlemlerin hızlı bir şekilde yürütülebilmesi için Eskişehir'de faaliyet gösteren firmalara davet mektubunun gönderildiği, şehir dışında faaliyette bulunan hiçbir firmaya davet mektubu gönderilmediği ileri sürülerek bozulması istenilme
146 Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (b) bendi uyarınca yapılan ihalede dokuman almaayan firmanın dava açması.
147 davacı şirket ile ihaleye katılan diğer şirketin aynı adreste faaliyet gösterdikleri, geçici teminat mektuplarını aynı bankadan peşi sıra aldıkları ve teklif zarfları üzerinde benzer ifadelerin yer aldığı hususları bir arada değerlendirilmesi.
148 ihalede yerli malı ürün teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmamasına yönelik düzenlemelerin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptali hakkında.
149 ihalenin rekabetin oluşmaması ve yeterli ödeneğin bulunmaması sebebiyle iptal edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamadığı.
150 anun'da ödeneği olmadan ihaleye çıkılamayacağı öngörülmesine rağmen idarenin bu hususta keyfi olarak hareket ettiği, ihalenin iptal edilmesi üzerine ihale konusu temizlik işlerinin kısa dönemler hâlinde pazarlık usulüyle ve daha yüksek bedellerle başka bir firmaya yaptırıldığı, hukukî güvenilirlik ve idarî istikrar gibi ihale hukukuna egemen olan ilkelerin gözetilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
151 idarece hazırlanan ihale dokümanında, yol giderinin hem ayni olarak ödeneceğine yer verildiği hem de fiilen çalışılan her gün için 5,00-TL bedel belirtildiği, bu belirsiz duruma göre yaklaşık maliyetin ve isteklilerin tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanabilmesinin mümkün olmadığı, bu durumun da ihale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek bir hukuka aykırılık teşkil ettiği
152 yıllık kira bedelinin tamamının veya 1/4'ünün 15 gün içerisinde ödenmesinin ve kira sözleşmesinin imzalanmasının, aksi halde ihalenin feshedilerek yatırılan geçici teminatın irat kaydedileceğinin bildirildiği,
153 ihale dokümanındaki eksiklikler nedeniyle sağlıklı bir teklif oluşturmanın mümkün olmadığı, Kamu İhale Kurulu'nun benzer konulardaki aksi yönde değerlendirmelerine rağmen, başvurularını reddetmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
154 ihale dokümanının iş ortaklığı adına alınmaması hakkında.
155 pazarlık usülü ihaleye davet edilmeyen isteklinin dava açması.
156 ihalelere karşı başvuru yollarından olan şikâyet ve itirazen şikâyet yollarına başvurabilmek için aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatının kazanılmış olmasının gerektiği ve kendilerinin bu sıfatlardan herhangi birini haiz olmamaları nedeniyle doğrudan dava açtıkları, bu nedenle de Mahkeme tarafından verilen mercîine tevdi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
157 idarenin teknik şartname ile belirlediği kriterin bilimsel bir dayanağının bulunmadığı, kendi ürünlerinin de istenilen sonucu sağladığı ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
158 idarelerin ticaret sicillerinden ortaklık durumunu her zaman teyit edebileceği, mevzuatta ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirecek düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
159 ihale komisyonu kararı üzerine verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, yeniden düzenlenen ihale için idari şartnamede "teknik değerlendirme kriterleri"inde değişikliğe gidilerek ihalenin kamu yararına daha uygun şekilde yapılması amaçlandığı ileri sürülerek bozulması istenilmesi.
160 22/f maddesi uyarınca doğrudan temin usulü ile yapılan "Yara Bakım Ürünleri Alımı" işinin iptali istemiyle 'na karşı açılan dava