2) 534 sayılı ilamın 2. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcılarına, Sanayi ve Ticaret Bakanlığında görevli bağımsız daire başkanları için öngörülen ek ödemenin verilmesi nedeniyle ……… TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 23996 (09.12.2014 tarih ve 39759 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Sorumlu karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 09.12.2014 tarih ve 39759 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Sayıştay Başsavcılığı karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 23996 (09.12.2014 tarih ve 39759 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 534 sayılı ilamın 2. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 23996 (09.12.2014 tarih ve 39759 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 20.10.2015 tarih ve 40944 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.